Étude CamiCon : évaluation d’un nouvel outil pour la réalisation d’un calendrier mictionnel automatisé et connecté

Introduction Le calendrier mictionnel (CM) est un élément clé de l’évaluation des patients atteints d’hyperactivitévésicale (HAV) tant lors de l’évaluation initiale que pour juger de l’efficacité des thérapeutiques. Selon la définition de l’ICS, il doit être réalisé sur 3jours pour être pertinent. Malheureusement, certains patients le trouvent contraignant. Nous avons voulu évaluer la complétion des données collectées et la satisfaction patient praticien lors de l’utilisation d’un dispositif connecté pour la réalisation d’un CM. Matériel et méthode Nous avons réalisé une étude prospective monocentrique incluant 41 patients. Chaque patient a réalisé un calendrier mictionnel papier puis un calendrier avec Diary Pod® (DP) ou inversement selon le bras de l’étude. Les données de 34 patients ont été collectées. Après la réalisation des deux calendriers, les patients ont rempli un questionnaire de satisfaction envoyé par email via GoogleForm. Les statistiques de l’étude ont été réalisées avec le logiciel Jamovi® et Excel®. Résultat Les données de 34 patients ont été analysées. Il existe une différence statiquement significative (p=0,046) entre le volume moyen calculé à partir du CM papier et celui calculé à partir du CM connecté (DP). Il n’existe pas de différence statistiquement significative (p=0,11) entre le nombre moyen de mictions diurnes, le nombre moyen de mictions nocturnes (p=0,16), l’apport hydrique moyen (p=0,18) rapportés sur le calendrier papier et sur le calendrier connecté. Treize (42 %) CM papier et un CM connecté ne comportent pas de documentation concernant la présence ou l’absence de fuite urinaire ou d’impériosité. Il n’y a pas de différence statistiquement significative entre les deux calendriers concernant la présence ou l’absence de fuite urinaire (p=0,18) et ni concernant celle d’impériosité mictionnelle (p=0,56). Quatre-vingt-quatre pour cent des participants(26/31) ont préféré le réservoir connecté à la méthode habituelle (papier/stylo). Cinquante-cinq pour cent (17/31) et 29 % (9/31) d’entre eux avaient respectivement répondu que le DP était « très certainement » ou « certainement » une aide pour la réalisation du CM. Néanmoins, 39 % (12/31) et 55 % (17/31) jugeaient son prix élevé ou correct et seulement 22 % (7/31) étaient enclins à l’acheter. Conclusion Cette étude a montré que le réservoir connecté Diary Pod® est un outil fiable et novateur pour la réalisation des calendriers mictionnels. Ils facilitent pour la majeure partie des patients (83 %) le recueil de données et pourrait, par une meilleure adhésion du patient fournir une meilleure qualité de données et aider leur interprétation par le médecin. Cette exhaustivité permettrait au calendrier mictionnel de prendre sa place d’outil diagnostique et d’évaluation de l’efficacité des thérapeutiques en clinique mais également lors de travaux de recherche. Néanmoins, son coût reste un frein important, jugé trop élevé par 39 % despatients. Il pourrait, de ce fait, être proposé dans des situations spécifiques nécessitant une précision des données.